20世紀(jì)60年代初,浙江省楓橋鎮(zhèn)干部群眾創(chuàng)造了“黨政動(dòng)手,依靠群眾,預(yù)防糾紛,化解矛盾,維護(hù)穩(wěn)定,促進(jìn)發(fā)展”的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”。為此,毛澤東同志作出批示“各地要仿效,經(jīng)過(guò)試點(diǎn),推廣去做”。習(xí)近平總書(shū)記也作出重要指示,強(qiáng)調(diào)把“楓橋經(jīng)驗(yàn)”堅(jiān)持好,發(fā)展好,把黨的群眾路線(xiàn)堅(jiān)持好、貫徹好。最高人民法院的工作報(bào)告指出,人民法院應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持發(fā)揚(yáng)“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,將司法服務(wù)有機(jī)嵌入基層社會(huì)治理平臺(tái)。
基層人民法院的社區(qū)法官處在化解矛盾的第一線(xiàn),在鄉(xiāng)鎮(zhèn)治理中處理的都是婚姻家庭、勞務(wù)糾紛等與群眾息息相關(guān)的糾紛,這類(lèi)糾紛處理得好,可以將矛盾化解在社區(qū),將矛盾化解在萌芽階段,在調(diào)解不成時(shí),也可積極引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)訴訟化解矛盾。近日,本院下鄉(xiāng)巡回審理,適用小額程序?qū)徑Y(jié)了一件民間借貸案件。該案被告因治療外傷向原告借款,但并未依時(shí)還款,經(jīng)我院駐社區(qū)法官多次調(diào)處,被告仍然不愿還款,為此,我院駐社區(qū)的法官遂引導(dǎo)原告向法院提起訴訟,以維護(hù)其合法權(quán)益。本院立案庭速裁團(tuán)隊(duì)收到案件后,發(fā)現(xiàn)原告于1938年出生,年齡較大且行動(dòng)不便,案件承辦人向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)該情況后,速裁領(lǐng)導(dǎo)決定對(duì)該案巡回審理。為此,該案的承辦法官及書(shū)記員深入到原被告所在鄉(xiāng)村,就地審理了該案,庭審中被告對(duì)借款事實(shí)也予以承認(rèn),但表示經(jīng)濟(jì)困難無(wú)力償還,本院遂依法判令被告限時(shí)歸還借款。
該案的巡回審理,打通了基層矛盾化解制度中訴、調(diào)對(duì)接的最后一公里;而走進(jìn)鄉(xiāng)村的庭審活動(dòng),也對(duì)旁聽(tīng)群眾進(jìn)行了普法宣傳,取得了良好的社會(huì)效果。清城區(qū)人民法院采取積極措施,充分踐行將司法服務(wù)有機(jī)的嵌入基層社會(huì)治理平臺(tái)的工作任務(wù),運(yùn)用法治思維和法治方式解決涉及群眾切身利益的矛盾,努力讓人民群眾在每一個(gè)案件中感受到公平正義。(速裁部 鄧楠、麥煥瓊)